FAZER taas ristitulessa

Mistä tahansa voi vääntää rasismia jos se edesauttaa omaa karriääriä! (Politiikka, uskonto....)

Koskahan ns "valkoisen rodun" edustajat kimpaantuvat jostakin humoristisesta piirroksesta, joka ilmiselvästi on loukkaava ja rasistinen?
Tässä alkaa tuntea itsensä ihan nynnyksi ja luuseriksi, kun ei nousta puolustamaan omaa rotua kaikkia mainostajia vastaan.
Muistakaa vaan joku ikäihminen humoristisesa valossa, kuten se mummeli potkukelkkaisemassa jaffamainoksessa, tai eräässä toisessa tavisessa mainoksessa, jossa ukko poraa jäähän reijän ja osuu perunapeltoon. Loukkaantukaamme nyt kiireellä kaikki.
Hetkeäkään ei ole hukattavissa.

Muistan, että Geisha-suklaakin oli aikanaan rasistinen, ja Fazerin lakupekka, vai mikä se punalakkinen musta poika nyt oli.
Hangon keksiä ei vielä ole huomattu arvostella, senhän me voisimme tehdä! Ilmiselvästi matkittu minua.
Brunbergin ruskeita suklaamakeita ei ole saanut nimittää enää vuosikymmeniin "neekerinsuukoiksi", siitä tulisi varmaan kamalat sakot.

[You must be registered and logged in to see this link.]


Fazer on taas ristitulessa. Tällä kertaa näitten "kinapuffien" (Mitä ne ovat? Karkkia vai?)
takia. Eräs aasialaissyntyinen lehtimies otti pussin päällä olevan kuvan aiheeksi blogissaan
ja sanoi että kuva kiinalaisesta on halventava ja rasistinen.
Katugallupissa tv haastatteli aasialaisen näköisiä ihmisiä ja näytti heille pussia ja kysyi
pahastuivatko he kuvasta. Kukaan ei sanonut edes ajatelleensa koko kuvaa kun ovat
ostaneet sen maukkaan sisällön takia.

Sama juttuhan oli niitten lakritspatukoitten kanssa joku vuosi sitten.
TV-keskustelussa joku sanoi että samalla tavallahan voi sanoa Kallenkaviaarituubin
päällä olevaa kuvaa alentavaksi: vaaleatukkainen sinisilmäinen poika.

Kohta kai on mentävä siihen, että ihmistä esittävät kuvat pakkausten päällä muuttuvat
tikku-ukoiksi.