Kun en todellakaan tiedä, mihin kirjoittaisin, niin tähän sitten. Pitää purkaa harmistumista, vaikka tämä asia ei nörttejä edes hipaisekaan.
Suvullamme on ikivanha hauta Kauhavalla. Siihen ei 70 vuoteen ole ketään haudattu. Hauta on 1800-luvun kokoa: monta metriä kanttiinsa reunakivilliä eristettyna, ja alueen keskellä kaksi hautakiveä, joissa yhteensä 3 nimeä.
Nämä henkilöt ovat sukumme arvostamia henkilöitä, ja siksi haudasta on pidetty huolta nämä vuodet.
Kävin katsomassa hautaa viime kesänä ja minua harmitti, kun maksamiamme kukkia on toisen kiven edessä hirveän iso puska. Johtuu siitä, että kivessä on kaksi nimea. Kysyin hautakonttorista, eikö nyt vähempi riittäisi, kun ei tuollainen kukkapaljous edes ole hyvän näköinen.
Mutta laskutus on henkilömäärän mukaan. Näen punaista. Olisiko tilanne sama, jos kiviin olisi hakattu kaikkien aikojen kuluessa haudattujen nimet. 1800-luvulla hautaan on siunattu lapsia ja muita perheenjäseniä, joilla varmaan on ollut puiset ristit. Vasta 1900-luku oli tuonut vaurautta perheelle sen verran, että hautakiviinkin riitti rahaa. Kuvitella, että kivissä olisi vaikkapa 10 nimeä. Minkälainen kukkameri haudoilla huojuisikaan!
No, haudan hoitomaksu määräytyy muistomerkkien nimien mukaan, niin että puisten ristien katoaminen on meille suuri säästö!
En käsitä tuollaistakin rahanlypsytaktiikkaa. Ilmoitin hautakonttoriin, että kukkaistutusten pitää olla samankokoiset molempien kivien edessä, eikä niiden ole pakko olla pensaan kokoiset. Maksu tulee kuitenkin olemaan kolminkertainen. Kun meidän jälkikasvumme perivät haudan hoidon, luulenpa vaan, että maksut loppuvat siihen.