Kolumni

Nyt Julkisen sanan neuvosto vai mikä se nyt onkaan, on ottanut asian tutkittavakseen, koska Halmeen äiti on tehnyt valituksen.
Varmaan on joukko kiivailiojoita käynyt rouvan kimppuun, sillä tuskin hän olisi itse asiaan ryhtynyt.
Isä ei ainakaan, sanoi jossakin artikkelissa, että ei ole aikonut mennä edes hautajaisiin.

Niin se vain on, että jotkut herättävät myrskyjä vielä kuolemansa jälkeenkin. Nyt Halmetta ei ainakaan voi tästä syyttää.

Ja onko ns. MEDIA nyt ottanut opikseen ja ruvennut miettimään omia asenteitaan? Eppäilen vahvasti.

hienoa, että meillä on tällainen kusipäiden kampittaja [!]
ei vaan osaa merkitä kirjoitelmiaan oikein!
kuinka merkitsen sarkasmin!

Aika paha.
Menee nyt presidentistä tuommoista kertomaan. Emmää tiennytkään Toiseksi, kyllä sen puolison ilme välillä puhuu puolestaan.
Kyllä Suomessa on sananvapaus, täytyy sanoa.

Kaarinalla on kova halu olla tietäjäeukko!

Siinäpähän selittää, jos joku haluaa lukea.

http://kaarinahazard.blogspot.com/

Suomessa ei saa puhua kuolleista mitään pahaa edes mediakritiikissä. Täällä elää kansan syvissä riveissä vielä voimakkaana latinan kielinen lentävä lause: "Kuolleista ei tule puhua kuin hyvää" ( De mortuis nihil nisi bene )

http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/muut.shtml/1034337?mikkonen_timo_t.a.
http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/muut.shtml/1033036?valavuori_aleksi

Siellä Suomessa näyttää olevan joku, joka uskaltaa kaivella "paskat
pintaan".

faari kirjoitti:

Halmehan herätteli kapakoitten nukkuvat äänestämään.

Vieläköhän hänen ihailijansa Halmeen muistoa kunnioittaen käyvät äänestysuurnilla? Viime vaaleissa suosionsa oli jo laskenut huomattavasti.
Taisi olla kertaheitto vain.

[quote="beataB*"Jotta tyylissä löytyy. [/quote]

Eihän keltaisen lehdistön pakinoitsijana pärjää, jolle sanasto ole räväkkää. Niillähän lehteä myydään.
Siinä muistokirjoituksessa ei ollut yhtään totuuden vastaista lausetta, mutta sankari on sankari.
Halmehan herätteli kapakoitten nukkuvat äänestämään.

Kuolleet levätkööt rauhassa,
emmehän mullan alla osaa edes hävetä, saatikka punastua.

Tuossa rouva Hazardin eräs mielipide:

”Tähän mennessä Sirkka Mertala on toisten pukema nukke, jonka suusta kuuluu maireita, mitäänsanomattomia urahduksia, kun sitä vatsasta painelee. Ja mitä me tällaisesta ehdoin tahdoin ylöspannusta naisen irvikuvasta sitten ajattelemme? Että hän on kansainvälistä johtajapuolisoainesta.”

Jotta tyylissä löytyy.

Frederiikka kirjoitti:

Julkisen sanan neuvostoon on tullut tänään perjantaina noin 120 kantelua kolumnista. Kaarina Hazard on jo julkisuudessa luvannut parantaa tyyliään ja kirjoittaa jatkossa yksinkertaisemmin.

Jopa on nopeaa tämä Suomen kansa. Aamupäivällä kanteluita oli jotain 36 kpl! Olemme saaneet Tonystä uuden antisankarin.
Niin kuin Kaarina H:kin kysyy, auttoivatko nämä tuohtuneet Tonya silloin, kun hän apua olisi kaivannut? Ja olisiko Tony ottanut avun vastaan?
Vaikea yhtälö.

mirjamarja kirjoitti:

Kaarina Hazard on kirjoittanut keskiviikon Iltalehteen kolumnin Toni Halmeen poismenon johdosta. Hänen tarkoituksnsa on omien sanojensa mukaan tölväistä mediaa, joka on tehnyt Tonista sankarin. Lukijat ovat vain ymmärtäneet asian ihan väärin.

Tässä ilmoittautuu yksi, joka on ymmärtänyt Hazardin kolumnin "väärin". Enkä ole ainoa. Kolumni sai aikaan suoranaisen kansalaisliikkeen Iltalehteä vastaan. Julkisen sanan neuvostoon on tullut tänään perjantaina noin 120 kantelua kolumnista. Kaarina Hazard on jo julkisuudessa luvannut parantaa tyyliään ja kirjoittaa jatkossa yksinkertaisemmin. Syytä onkin, koska meitä yksinkertaisia lukijoita riittää.

Mielenkiintoisia JSN:n kokouksia on odotettavissa, koska ihmisten mielenkiinto neuvostoa kohtaan kasvaa. Julkisen sanan neuvosto laittoi jo tiedotteen Hazardin kolumnista. Kanteluja on riittävästi asian käsittelemiseksi. STT:n mukaan kaikki Kaarina Hazardin kolumnin poikimat kantelut saatetaan kuitenkin hylätä. Kanteluissa on syytetty Hazardin loukanneen Tony Halmeen kunniaa. JSN:n kanteluohjeiden mukaan kunnianloukkauskanteluihin tarvitaan asianosaisen suostumus. Kun kyse on kuolleen kunniasta, suostumus pitäisi pyytää hänen lähiomaisiltaan.

Kanteluiden lisäksi on syntynyt toinen kansanliike "Iltalehti boikottiin, kunnes Hazard saa kenkää". Tässä kansanliikkeessä oli tänään iltapäivällä jo lähes 13000 jäsentä.

Eläköön, pyhä yksinkertaisuus!

Kaarina Hazardin kolumni:
http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/

Kaarina Hazard on kirjoittanut keskiviikon Iltalehteen kolumnin Toni Halmeen poismenon johdosta. Hänen tarkoituksnsa on omien sanojensa mukaan tölväistä mediaa, joka on tehnyt Tonista sankarin, jonka päihde- ym. ongelmat latistetaan henkilökohtaisiksi vaikeuksiksi, ja jonka törttöilyistä nyt puhutaan kaunistellen ja loppuajan sairauksista säälivästi, vaikka Hazardista Halme on öykkäri punaniska.
Lukijat ovat vain ymmärtäneet asian ihan väärin, ja kolumnista on tehty yli 30 valitusta Julkisen Sanan Neuvostoon.

Niin se vaan on, että olisi pitänyt Kaarinankin lukea juttu läpi uudelleen, sillä kyllä siitä minun mielestäni saa vain sen kuvan, että Kaarinaa ei heilauta tämä kuolemantapaus ollenkaan. Ihmettelee vaan, miksi siitä nyt niin puhutaan. Vähän on jopa ilkeilyn makua, mielestäni.
Nämä valitukset vain lisäävät Halmeen sankarimainetta!

Varmasti on useita, jotka eivät murru tämän suru-uutisen alle. Mutta ainahan se niin on, että ns. pahan puhuminen kuolleesta ei ole korrektia, vaikka asiat kaikki hyvin tietävätkin. Nyt Hazard saa kaikkien vihat niskoilleen. Onneksi on varmasti kovaluonteinen naisihminen, jota ei haukut lannista.
Paksu perhonen.