| Ristiriitaista | |
|
|
Kirjoittaja | Viesti |
---|
faari aktiivinörtti
Viestien lukumäärä : 1358 Join date : 05.10.2009 Ikä : 81 Paikkakunta : turku - länsiturunmaa - pto de Mazarron
| Aihe: Vs: Ristiriitaista Su 13 Tammi - 23:12:03 | |
| Jostakinhan ne pitää heikkenevän työllisyyden aikana ottaa valtiolle "poliittiset käyttömenot". Puolueet kun eivät osaa kiristää vyötä! | |
|
| |
Frederiikka aktiivinörtti
Viestien lukumäärä : 887 Join date : 04.10.2009 Ikä : 79 Paikkakunta : Kymenlaakso, Kouvola-Kymijoen kaupunki
| Aihe: Vs: Ristiriitaista Su 6 Tammi - 20:20:24 | |
| Tuo 1,5%:n korotus vuoden 2013 verotuksessa koskee vain eläketulojen ennakonpidätystä. Lisäksi tulevat omakotitalossa asumisesta aiheutuvat kustannukset: kiinteistövero, ekomaksut jne. Ne ovat sitä "vuokranmaksua" tässä asumismuodossa. Mutu-tuntumalla kaikki kustannukset täällä nousevat. | |
|
| |
Katleija aktiivinörtti
Viestien lukumäärä : 963 Join date : 04.10.2009 Ikä : 87 Paikkakunta : Turku
| Aihe: Vs: Ristiriitaista Su 6 Tammi - 16:00:14 | |
| Frederiikka, nousiko kunnanvero ja kiinteistövero, kun noin paljo"kärsit". Minä olen saanut aina veronpalautusta n.150 €, joten se kattaa sen yle-veron. | |
|
| |
Frederiikka aktiivinörtti
Viestien lukumäärä : 887 Join date : 04.10.2009 Ikä : 79 Paikkakunta : Kymenlaakso, Kouvola-Kymijoen kaupunki
| Aihe: Vs: Ristiriitaista Su 6 Tammi - 15:11:20 | |
| - Katleija kirjoitti:
- Meillä työeläkkeet nousivat 2,82%. Tunsin olevani saamapuolella kun veroprosentti on jo kolmatta vuotta sama.
Minä jouduin maksajien puolelle. Veroprosentti nousi 1,5%. Nettoeläkkeeseen jäi kuitenkin korotusta sentään vielä 12,85€/kk. Kattaa ainakin osan arvonlisäverojen korotuksista, jotka kaikki nousevat yhdellä prosenttiyksiköllä tänä vuonna, jos oikein muistan. Lopputulos on, että eläkkeen ostovoima ei parane, vaan laskee jälleen tänä vuonna. Joten lamatalkoissa ollaan, haluttiin tai ei. | |
|
| |
Katleija aktiivinörtti
Viestien lukumäärä : 963 Join date : 04.10.2009 Ikä : 87 Paikkakunta : Turku
| Aihe: Vs: Ristiriitaista Su 6 Tammi - 10:33:15 | |
| Meillä työeläkkeet nousivat 2,82%. Tunsin olevani saamapuolella kun veroprosentti on jo kolmatta vuotta sama. | |
|
| |
MdK aktiivinörtti
Viestien lukumäärä : 1761 Join date : 03.10.2009
| Aihe: Vs: Ristiriitaista To 3 Tammi - 11:12:31 | |
| Niinkuin alempana kirjoitin kirjoitin tästä meitin "jarrut-päälle"-systeemistä, niin eläkkeitä ei ole nostettu äyriäkään pariin vuoteen, ja veroja on korotettu, koska "ajat ovat olleet huonot". Mutta nyt kun vaalivuosi lähestyy niin onkin ykskaks rahasade tiedossa 2013, varsinkin eläkeläisille tulee kultareunainen vuosi jos on mediaa uskomista. Eläkkeitä nostetaan keskimäärin 5,2 % ja veroja alennetaan! Enpä ole vielä saanut papereita tämän vuoden uudesta eläkkeestä, jotta olen vielä epäilevällä kannalla, mitä sieltä loppujen lopuksi ripsahtaa. Ajathan ovat edelleen huonot ja hullummaksi menee! Kai ne korotukset otetaan takaisin niin pian kuin vaalit ovat ohi.
Niinistö on tehnyt lausunnon, joka on kiirinyt rajojen ulkopuolelle, eli hän on valmis luopumaan viidesosasta palkastaan. Jospa kaikki miljoonapalkkaiset tekisivätkin sen! Tavallisempaa om että varsinkin poliitikot käyttävät saamaansa kansalaisluottamusta hyväkseen ja rohmuavat itselleen enemmän rahaa kuin koskaan tulevat tarvitsemaan, vielä senkin jälkeen kun eivät enää ole politiikassa mukana, niin heidät elätetään verorahoilla lopun elämää.
| |
|
| |
faari aktiivinörtti
Viestien lukumäärä : 1358 Join date : 05.10.2009 Ikä : 81 Paikkakunta : turku - länsiturunmaa - pto de Mazarron
| Aihe: Vs: Ristiriitaista Ke 2 Tammi - 15:01:26 | |
| Tuo eläkkeen suuruus herättää kaikkialla kaksisuuntaisia mielialahäiriöitä. Me eläkeläiset väitämme säästäneemme sen, mutta palkansaajat puhuvat että maksavat kalliita eläkeläisten eläkkeitä. Luultavasti ne hallitukset ja eduskunnat, joita meidän työaikanamme oli, tekivät parhaansa saadakseen ne eläkesäästöt "parempiin käsiin". Yksi epäkohtahan esimerkiksi opettajien palkassa on se ikälisä. Kun olin nuori ope ja olisin tarvinnut rahaa nuorelle perheelle, oli palkka pieni ja se nousi sitten opetusvuosien myötä. Tämä järjestelmä koska opettajilla ei ole "ylenemismahdollisuutta" kuten "oikeissa töissä" tai armeijassa. Tuota nuorten tulojen pienuutta vasten ymmärtää hyvin leipääntyneitten laiskureiden tulojen pienentämisen. Mitenkähän se "hiljainen tieto" siirtyy sukupolvelta toiselle jos kaikki katsotaan firman "etujen" mukaisesti eli osakkeenomistajien tuloina | |
|
| |
MdK aktiivinörtti
Viestien lukumäärä : 1761 Join date : 03.10.2009
| Aihe: Vs: Ristiriitaista Ti 18 Joulu - 20:53:02 | |
| Olen aivan samaa mieltä että olisi syytä tehdä kaikkensa että nuoret pääsisivät töihin. Moni opiskelee pitkään ja ensimmäinen työpaikka on meidän ikäpolveen verrattuna puolen sukupolven päässä! Ensimmäiseen työpaikkaankin vaaditaan hyvän koulutuksen lisäksi vuosien ammattikokemus.
Lankun toisessa päässä keikkuvat ikäihmiset, joitten odotetaan tekevän töitä hamaan hautaan asti. Jos on sattunut jäämään työttömäksi, niin yli 45- vuotiaat, varsinkin naiset, ovat liian vanhoja monen työnantajan mielestä.
Täällähän on ollut jo sellainen järjestys eläkeläisille, että jos suhdannekehitys on negatiivista niin eläkkeitä lasketaan ja päinvastoin: jos pyyhkii hyvin niin sitten voidaan korottaa eläkkeitä. Eläkkeistä peritään paljon korkeampaa veroa kuin mitä vastaavista tuloista tavallinen palkansaaja maksaa. Nykyinen hallitus katsoo, että kansaneläke on taloudellista tukea eikä säästettyä tuloa, joka on vuosien mittaan kerätty eläkepäiviä varten ja sen takia siitä on maksettava korkeampaa veroa!
| |
|
| |
mirjamarja aktiivinörtti
Viestien lukumäärä : 1263 Join date : 07.10.2009 Ikä : 90 Paikkakunta : Uusimaa, Vantaa
| Aihe: Ristiriitaista Ti 18 Joulu - 20:03:10 | |
| Nyt on ollut monta aikaa puhetta eläkeiän nostosta. Pitää olla enemmän työvuosia, koska ihmisen elinikä vain pitenee. Siinä ollaan kyllä oikeilla jäljillä, sillä moni on kauemmin eläkkeellä kuin tuottavassa työssä. Milloin eläkeikä putosi nykyiseen? Ketkä olivat silloin hallituksessa kun eläkeasioita puitiin ja lakeja laadittiin? En muista, olinhan varmaan vielä kiinni työelämässä. Muistan, kun menin lastenhoitovuosieni jälkeen ansiotyöhön 60-70.lukujen vaihteessa, sanottiin, että eläkeikä ko. talossa on 65 v. Vain johtoporras pääsi eläkkeelle 60-vuotiaana. Luulin, että näin jatkuu maailman tappiin. 80-luvun lopussa jokainen pantiin väkisin eläkkeelle 60-vuotiaana ja varsinkin pienipalkkaisia ja vähän koulutettuja naisia siirrettiin työttömyyskortistoon 55-vuotiaana, josta pääsivät eläkkeelle 60 täytettyään. Silloin vietettiin kulutusjuhlien jälkilämpimäisiä, ja kun 90-luku koitti, oli monelle työkykyiselle ikäihmiselle tie auki työttömyyskortistoon. Heidän tilalleen ei kyllä palkattu ketään. Huvittaa, kun keskustellaan työuran pidentämisestä samaan aikaan, kun ehdotellaan vakavissaan, että ikääntyneiltä vähennettäisi palkkaa työn tuottavuuden vähentyessä. Miksi pidettäisiin tuottamattomia töissä samaan aikaan kun korkeasti koulutetut nuoret ihmiset aina vaan kerjäävät edes pätkätöitä ja täyttävät hyllyjä marketissa? | |
|
| |
Sponsored content
| Aihe: Vs: Ristiriitaista | |
| |
|
| |
| Ristiriitaista | |
|