Ikinörtit

Sitä olemme mitä nimi sanoo
yli 50 v keskustelufoorumi
 
PääsivuFAQHakuKäyttäjälistaRekisteröidyKirjaudu sisään

Jaa | 
 

 Ristiriitaista

Näytä edellinen aihe Näytä seuraava aihe Siirry alas 
KirjoittajaViesti
faari
aktiivinörtti
avatar

Viestien lukumäärä : 1358
Join date : 05.10.2009
Ikä : 75
Paikkakunta : turku - länsiturunmaa - pto de Mazarron

ViestiAihe: Vs: Ristiriitaista   Su 13 Tammi - 23:12:03

Jostakinhan ne pitää heikkenevän työllisyyden aikana ottaa valtiolle "poliittiset käyttömenot".
Puolueet kun eivät osaa kiristää vyötä!

________**_________
ollaan me kaikki niin tärkeitä!?
Takaisin alkuun Siirry alas
http://koti.mbnet.fi/faari/
Frederiikka
aktiivinörtti
avatar

Viestien lukumäärä : 887
Join date : 04.10.2009
Ikä : 72
Paikkakunta : Kymenlaakso, Kouvola-Kymijoen kaupunki

ViestiAihe: Vs: Ristiriitaista   Su 6 Tammi - 20:20:24

Tuo 1,5%:n korotus vuoden 2013 verotuksessa koskee vain eläketulojen ennakonpidätystä. Lisäksi tulevat omakotitalossa asumisesta aiheutuvat kustannukset: kiinteistövero, ekomaksut jne. Ne ovat sitä "vuokranmaksua" tässä asumismuodossa. Mutu-tuntumalla kaikki kustannukset täällä nousevat. Shocked
Takaisin alkuun Siirry alas
Katleija
aktiivinörtti
avatar

Viestien lukumäärä : 963
Join date : 04.10.2009
Ikä : 80
Paikkakunta : Turku

ViestiAihe: Vs: Ristiriitaista   Su 6 Tammi - 16:00:14

Frederiikka, nousiko kunnanvero ja kiinteistövero, kun noin paljo"kärsit". Minä olen saanut aina veronpalautusta n.150 €, joten se kattaa sen yle-veron.
Takaisin alkuun Siirry alas
Frederiikka
aktiivinörtti
avatar

Viestien lukumäärä : 887
Join date : 04.10.2009
Ikä : 72
Paikkakunta : Kymenlaakso, Kouvola-Kymijoen kaupunki

ViestiAihe: Vs: Ristiriitaista   Su 6 Tammi - 15:11:20

Katleija kirjoitti:
Meillä työeläkkeet nousivat 2,82%. Tunsin olevani saamapuolella kun veroprosentti on jo kolmatta vuotta sama.

Minä jouduin maksajien puolelle. Veroprosentti nousi 1,5%. Nettoeläkkeeseen jäi kuitenkin korotusta sentään vielä 12,85€/kk. Kattaa ainakin osan arvonlisäverojen korotuksista, jotka kaikki nousevat yhdellä prosenttiyksiköllä tänä vuonna, jos oikein muistan. Lopputulos on, että eläkkeen ostovoima ei parane, vaan laskee jälleen tänä vuonna. Joten lamatalkoissa ollaan, haluttiin tai ei. suomen
Takaisin alkuun Siirry alas
Katleija
aktiivinörtti
avatar

Viestien lukumäärä : 963
Join date : 04.10.2009
Ikä : 80
Paikkakunta : Turku

ViestiAihe: Vs: Ristiriitaista   Su 6 Tammi - 10:33:15

Meillä työeläkkeet nousivat 2,82%. Tunsin olevani saamapuolella kun veroprosentti on jo kolmatta vuotta sama.
Takaisin alkuun Siirry alas
MdK
aktiivinörtti


Viestien lukumäärä : 1760
Join date : 03.10.2009

ViestiAihe: Vs: Ristiriitaista   To 3 Tammi - 11:12:31


Niinkuin alempana kirjoitin kirjoitin tästä meitin "jarrut-päälle"-systeemistä,
niin eläkkeitä ei ole nostettu äyriäkään pariin vuoteen, ja veroja on korotettu,
koska "ajat ovat olleet huonot".
Mutta nyt kun vaalivuosi lähestyy niin onkin ykskaks rahasade tiedossa 2013,
varsinkin eläkeläisille tulee kultareunainen vuosi jos on mediaa uskomista.

Eläkkeitä nostetaan keskimäärin 5,2 % ja veroja alennetaan! Enpä ole vielä
saanut papereita tämän vuoden uudesta eläkkeestä, jotta olen vielä epäilevällä
kannalla, mitä sieltä loppujen lopuksi ripsahtaa.
Ajathan ovat edelleen huonot ja hullummaksi menee! Kai ne korotukset otetaan
takaisin niin pian kuin vaalit ovat ohi.

Niinistö on tehnyt lausunnon, joka on kiirinyt rajojen ulkopuolelle, eli hän on valmis
luopumaan viidesosasta palkastaan.
Jospa kaikki miljoonapalkkaiset tekisivätkin sen! Tavallisempaa om että varsinkin
poliitikot käyttävät saamaansa kansalaisluottamusta hyväkseen ja rohmuavat
itselleen enemmän rahaa kuin koskaan tulevat tarvitsemaan, vielä senkin jälkeen
kun eivät enää ole politiikassa mukana, niin heidät elätetään verorahoilla lopun elämää.
Takaisin alkuun Siirry alas
faari
aktiivinörtti
avatar

Viestien lukumäärä : 1358
Join date : 05.10.2009
Ikä : 75
Paikkakunta : turku - länsiturunmaa - pto de Mazarron

ViestiAihe: Vs: Ristiriitaista   Ke 2 Tammi - 15:01:26

Tuo eläkkeen suuruus herättää kaikkialla kaksisuuntaisia mielialahäiriöitä. Me eläkeläiset väitämme säästäneemme sen, mutta palkansaajat puhuvat että maksavat kalliita eläkeläisten eläkkeitä. Luultavasti ne hallitukset ja eduskunnat, joita meidän työaikanamme oli, tekivät parhaansa saadakseen ne eläkesäästöt "parempiin käsiin".

Yksi epäkohtahan esimerkiksi opettajien palkassa on se ikälisä. Kun olin nuori ope ja olisin tarvinnut rahaa nuorelle perheelle, oli palkka pieni ja se nousi sitten opetusvuosien myötä. Tämä järjestelmä koska opettajilla ei ole "ylenemismahdollisuutta" kuten "oikeissa töissä" tai armeijassa.
Tuota nuorten tulojen pienuutta vasten ymmärtää hyvin leipääntyneitten laiskureiden tulojen pienentämisen. Mitenkähän se "hiljainen tieto" siirtyy sukupolvelta toiselle jos kaikki katsotaan firman "etujen" mukaisesti eli osakkeenomistajien tuloina bom

________**_________
ollaan me kaikki niin tärkeitä!?
Takaisin alkuun Siirry alas
http://koti.mbnet.fi/faari/
MdK
aktiivinörtti


Viestien lukumäärä : 1760
Join date : 03.10.2009

ViestiAihe: Vs: Ristiriitaista   Ti 18 Joulu - 20:53:02


Olen aivan samaa mieltä että olisi syytä tehdä kaikkensa että nuoret pääsisivät
töihin. Moni opiskelee pitkään ja ensimmäinen työpaikka on meidän ikäpolveen
verrattuna puolen sukupolven päässä! Ensimmäiseen työpaikkaankin vaaditaan
hyvän koulutuksen lisäksi vuosien ammattikokemus.

Lankun toisessa päässä keikkuvat ikäihmiset, joitten odotetaan tekevän töitä
hamaan hautaan asti. Jos on sattunut jäämään työttömäksi, niin yli 45- vuotiaat,
varsinkin naiset, ovat liian vanhoja monen työnantajan mielestä.

Täällähän on ollut jo sellainen järjestys eläkeläisille, että jos suhdannekehitys
on negatiivista niin eläkkeitä lasketaan ja päinvastoin: jos pyyhkii hyvin niin
sitten voidaan korottaa eläkkeitä. Eläkkeistä peritään paljon korkeampaa
veroa kuin mitä vastaavista tuloista tavallinen palkansaaja maksaa.
Nykyinen hallitus katsoo, että kansaneläke on taloudellista tukea eikä säästettyä
tuloa, joka on vuosien mittaan kerätty eläkepäiviä varten ja sen takia siitä on
maksettava korkeampaa veroa!
Takaisin alkuun Siirry alas
mirjamarja
aktiivinörtti
avatar

Viestien lukumäärä : 1261
Join date : 07.10.2009
Ikä : 84
Paikkakunta : Uusimaa, Vantaa

ViestiAihe: Ristiriitaista   Ti 18 Joulu - 20:03:10

Nyt on ollut monta aikaa puhetta eläkeiän nostosta. Pitää olla enemmän työvuosia, koska ihmisen elinikä vain pitenee. Siinä ollaan kyllä oikeilla jäljillä, sillä moni on kauemmin eläkkeellä kuin tuottavassa työssä.

Milloin eläkeikä putosi nykyiseen? Ketkä olivat silloin hallituksessa kun eläkeasioita puitiin ja lakeja laadittiin? En muista, olinhan varmaan vielä kiinni työelämässä. Muistan, kun menin lastenhoitovuosieni jälkeen ansiotyöhön 60-70.lukujen vaihteessa, sanottiin, että eläkeikä ko. talossa on 65 v. Vain johtoporras pääsi eläkkeelle 60-vuotiaana. Luulin, että näin jatkuu maailman tappiin.

80-luvun lopussa jokainen pantiin väkisin eläkkeelle 60-vuotiaana ja varsinkin pienipalkkaisia ja vähän koulutettuja naisia siirrettiin työttömyyskortistoon 55-vuotiaana, josta pääsivät eläkkeelle 60 täytettyään. Silloin vietettiin kulutusjuhlien jälkilämpimäisiä, ja kun 90-luku koitti, oli monelle työkykyiselle ikäihmiselle tie auki työttömyyskortistoon. Heidän tilalleen ei kyllä palkattu ketään.

Huvittaa, kun keskustellaan työuran pidentämisestä samaan aikaan, kun ehdotellaan vakavissaan, että ikääntyneiltä vähennettäisi palkkaa työn tuottavuuden vähentyessä. Miksi pidettäisiin tuottamattomia töissä samaan aikaan kun korkeasti koulutetut nuoret ihmiset aina vaan kerjäävät edes pätkätöitä ja täyttävät hyllyjä marketissa?

SuspectSuspectSuspect
Takaisin alkuun Siirry alas
Sponsored content




ViestiAihe: Vs: Ristiriitaista   

Takaisin alkuun Siirry alas
 
Ristiriitaista
Näytä edellinen aihe Näytä seuraava aihe Takaisin alkuun 
Sivu 1 / 1

Oikeudet tällä foorumilla:Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Ikinörtit :: Poliittistaloudellinen keskustelu :: Talous ja taloudellisuus-
Siirry: