Monen moisen väännön ja rahanmenon jälkeen on Helsingin päätös tullut: Ei Guggenheimia. Äänestys oli vastaan 8-7.niin että tiukille meni kaupunginhallituksessa.
Ensin oli suuri innostus, kun asiasta kuultiin, mutta sitten alkoi tulla kylmiä tosiasioita esiin.
Guggenheimsäätiö osaa pitää puolensa.
Heille pitää rakentaa ihana talo varoja säästämättä, hienolle paikalle, kustannukset on Helsingin kaupungilla, näyttelyistä pitää maksaa jokaisesta erikseen, ja Gugge määrää näyttelyt tai ainakin on suunapäänä niiden suunnittelussa.
Vuosittain pitäisi olla puoli miljoona kävijää, että kulut peittyisivät. Helsingin kokoisessa kaupungissa käy suurimmissakin taidemuseoissa korkeintaan 130 000 vierasta, vaikka olisi kuinka hyvät kokoelmat esillä. Suomessa kun ei ole sitä määrää kansaa kuin Espanjassa tai amerikoissa, missä kävijämäärät ovat toista luokkaa.
Suomen taidemuseot ja muut museot ovat rahapulassa, ja on juuri vuoden alkupuolella sanottu, että museoita tulee karsia ja väkeä vähentää. Tuntuu ihmeelliseltä, että kun Ateneum on niin rahapulassa, että sen on vaikea lisätä kokoelmiaan, niin yht´äkkiä olisi rahaa miljoonia euroja panna hulppeaan rakennukseen ahtaalle tontille, jolla ei ole parkkipaikkoja, ja kuvitella että sinne vaeltaa sellaiset määrät kulttuuriväkeä.
Tosin se olisi lähellä Tukholman laivoja, niin että turistien ei olisi tarpeen hortoilla Helsingin kaduilla, vaan voisivat suunnistaa suoraan Guggeen ja tuhlata siellä rahansa taidejäljennöksiin museopuodissa.
No, ei vielä heitetä ajatusta pois. Jospa Guggen johto sopii vähän säällisemmän yhteistyösopimuken. Tämän päivän lehdessä heidän johtajansa (nimeä en nyt saa päähäni) sanoo, että ainoina sopivina uusina paikkoina ovat Helsinki ja Dubai. Muualle ei Guggea tule, vaikka monet maat sen ottaisivat.
Otettaisiinhan se meille, jos saisimme siitä itsekin vähän pätäkkää!
Ken elää, sen näkee.
To 10 Toukokuu - 23:26:39
