Oikeudenkäynti Oslossa

Lobotomia - vai mikä se aivokurkiaisen katkominen olikaan nimeltään...

Seurauksien pitää olla sellaiset, että hänestä ei saada marttyyria, joka vakaumuksensa nimissä kärsii puhtain otsin!

Frederiikka kirjoitti:

On se hurja laki: "Henki hengestä, silmä silmästä, hammas hampaasta, käsi kädestä, jalka jalasta, palovamma palovammasta, haava haavasta, ruhje ruhjeesta..."

Voisihan hänet alkajaisiksi ainakin pistellä reikiä täyteen, joka luodin osumaa vastaavan määrän.

faari kirjoitti:

Kukaan ei ole syyllinen ennen kuin oikeus sen päättää! Missä on Hammurabi nyt kun olisi laille käyttöä!

On se hurja laki: "Henki hengestä, silmä silmästä, hammas hampaasta, käsi kädestä, jalka jalasta, palovamma palovammasta, haava haavasta, ruhje ruhjeesta..."
Ei Breivikistä olisi kyllä tämän lain mukaan jäljellä mitään...

Frederiikka kirjoitti:

Yksi lautamies oli blogissaan vaatinut Breivikille kuolemantuomiota ja sai potkut tänään lautamiehen tehtävästä. Hän ei ole vaatimuksensa kanssa yksin. Minusta tuntuu, ettei mikään tuomio Breivikin tapauksessa ole riittävä - oikeudenmukaisuudesta puhumattakaan.

Kukaan ei ole syyllinen ennen kuin oikeus sen päättää! Missä on Hammurabi nyt kun olisi laille käyttöä!

Hammurabin laki

Noita kauhutekoja on tapahtunut todella monta Suomessa. Se on eräänlainen todiste että ihmiset voivat huonosti. Olen miettinyt monta kertaa, mahtaako huonon olon ja pahanolon tunteen syyt juontaa juurensa niin kauaksi kuin sota-ajan jälkeiseen elämään? Sota-ajan jälkeen tuli suomalaisista hyvin sulkeutuneita ja kipeistä asioista ei ole suostuttu puhumaan, ei perheissä, ei sen enempää yhteiskunnassakaan. Paha olo on haudattu sielun syövereihin, josta se silloin tällöin on räsähtänyt esille vaikkapa alkoholin voimalla. Sota-ajan traumat ovat siirtyneet monessa tapauksessa lapsille ja käyttäytymismalli kopioituu edelleen tuleville polville. Hyvä apu olisi jos perheissä osattaisiin avautua ja puhua huonosta olosta ja auttaa toisiaan.

mirjamarja kirjoitti:

Millaisia me ihmiset oikein olemme! Suomessa käydään samaan aikaan nyt oikeutta isää vastan, joka tappoi kylmäverisesti perheensä, ja toinen tappaja paljastui tiistaina. Hän ehti ajaa itsensä kuoliaaksi rekkakolarissa ennen kuin jäi kiinni.

Nyt ministeri Päivi Räsänen toivoo, että epätoivoisiin ihmisiin kiinnitettäisiin enemmän huomiota ja avustettaisiin heitä ennen kuin mitään sattuu.
Onkin mieleinen tehtävä kenelle tahansa naputtaa naapuria olkapäälle ja kysyä, voinko auttaa sinua pulmissasi, koska pelkään, että tapat perheesi.

Suomessa on tehty seitsemän perhesurmaa vuoden sisään. Niissä henkensä on menettänyt 19 ihmistä, joista 12 oli lapsia. Maaliskuusta 2008 lähtien perhesurmia on tapahtunut kaikkiaan neljätoista. Yksi surmista tapahtui täällä Kouvolassa, kun äiti surmasi pienet lapsensa.

Poliisin edustaja totesi jossain haastattelussa, että perhesurmat ovat jo ilmiö Suomessa. Otetaan mallia toisesta tapahtumasta. Toisaalta perhesurmien taustalla on usein mielenterveysongelmia, mustasukkaisuutta, alkoholismia ja taloudellisia vaikeuksia.

Sisäministeri Päivi Räsäsen mielestä perheiden yhteiskunnallista turvaverkkoa on vahvistettava, koska kriisiytyneet tilanteet perheissä johtavat äärimmillään perhesurmien kaltaisiin tragedioihin. Tottahan tuo on, mutta en kyllä käsitä, miten aukottomaksi turvaverkko voidaan rakentaa. Viimeksi tapahtuneessa Bulevardin perhesurmassa edes lähiomaiset, työtoverit, naapurit - yksinkertaisesti ei kukaan - osannut odottaa korkeasti koulutetun isän surmatöitä.

Minäkin olen seurannut oikeudenkäyntiä netistä ja lehdistä. Tänään Breivik puhui oikeudessa lähes tunnin, vaikka hänen kirjoittamansa puheen oli määrä kestää vain 30 minuuttia. Tuomari keskeytti Breivikin viisi kertaa, mutta syyttäjän ja puolustuksen yhteinen toive oli, että hän saisi sanoa sanottavansa. Varmasti tämä ja kaikki muu julkisuus on Breivikin mieleen.

Breivik sanoi, että tekisi kaiken uudestaan. Elinkautista vankeustuomiota tai kuolemaa hän piti kunnia-asiana, koska on toiminut norjalaisen ja eurooppalaisen vastarintaliikkeen edustajana. Hän piti Utöyalla surmaamiaan sosiaalidemokraattisia nuoria aivopestyinä poliittisina aktivisteina. Iskuillaan hän halusi estää suuremman sodan eikä tehnyt siten rikosta. Tästä syystä hänet tulisi vapauttaa.

Ratkaisematta on vielä, katsooko oikeus Breivikin toimineen syyntakeisena (Tuomio: elikautinen vankeusrangaistus enintään 21 vuotta ) vai syyntakeettomana (Tuomio: psykiatrinen pakkohoito ). Kaksi psykiatrista tutkimusta on tehty ja tulokset ovat vastakkaiset. Suomalainen oikeuspsykiatri katsoo Breivikin toimineen täydessä ymmärryksessä. Jos tähän oikeus päätyisi , olisi tuomio enintään 21 vuotta vankeutta. Se vaatisi vankilalta erityistoimia Breivikin turvallisuuden takaamiseksi.

Yksi lautamies oli blogissaan vaatinut Breivikille kuolemantuomiota ja sai potkut tänään lautamiehen tehtävästä. Hän ei ole vaatimuksensa kanssa yksin. Minusta tuntuu, ettei mikään tuomio Breivikin tapauksessa ole riittävä - oikeudenmukaisuudesta puhumattakaan.

Oikeudenkäyntiä voi seurata livenä usealta kanavalta netissä.
http://www.nelonen.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen/seuraa-breivik-oikeudenk%C3%A4ynti%C3%A4-liven%C3%A4
http://www.vgtv.no/#!id=51820

Tarkempi tieto B:n kyynelistä oli, että hän liikuttui omasta suuremmoisuudestaan, kun hänen oma videonsa esitettiin oikeudelle. Siinä hän perustelee maailmankatsomustaan.
Tappamisiaan hän ei sure, sillä ne on tehty itsepuolustuksessa.
Kuulemma hänen äitinsä avusti B:ä rahanpesussa, että raha poikisi sen verran lisää, että B. saisi aseet ja pommit hankituksi.

Millaisia me ihmiset oikein olemme! Suomessa käydään samaan aikaan nyt oikeutta isää vastan, joka tappoi kylmäverisesti perheensä, ja toinen tappaja paljastui tiistaina. Hän ehti ajaa itsensä kuoliaaksi rekkakolarissa ennen kuin jäi kiinni.

Nyt ministeri Päivi Räsänen toivoo, että epätoivoisiin ihmisiin kiinnitettäisiin enemmän huomiota ja avustettaisiin heitä ennen kuin mitään sattuu.

Onkin mieleinen tehtävä kenelle tahansa naputtaa naapuria olkapäälle ja kysyä, voinko auttaa sinua pulmissasi, koska pelkään, että tapat perheesi.

TV lähettää suorana lähetyksenä ensimmäisen päivän oikeudenkäyntiä Oslosta Brevikiä vastaan.

Mahtaa olla kauheata seurattavaa kaikille omaisille, jotka menettivät lapsensa Utøyssa. Mielenkiintoista nähdä, kestääkö Brevikin kantti loppuun saakka. Yhdessä vaiheessa hänellä tuli tippa silmään, mutta kukapa tietää mikä sai kyyneleet silmiin. Sitä myös mietin, mikä meni hänen kohdallaan pieleen. Ainahan sanotaan, että rikollisella oli p****mainen lapsuus, mutta muistaakseni hänellä on ollut ainakin päältäpäin katsottuna "hieno" lapsuus diplomaattikodissa. Toisaalta ei hieno koti takaa hienoa tulevaisuutta. Ehkä hän on saanut olla paljon yksin ja hautoa mielessään miltä maailma näyttää ja miltä sen pitäisi hänen mielestään näyttää.

Minkähänlainen hässäkkä olisi pohjoismaissa käynytkään jos terroriteon olisi tehnyt joku yksinäinen muslimi? Ensimmäiset epäilyt suunnattiinkin muslimiterroristeihin. Mutta yllätys, yllätys, se olikin vaalea pohjoismainen viikinki, joka nyt on tunnustanut ampumiset ja räjäytyksen, mutta sanoo ettei se ole rikos! Siitä voisi vetää sen johtopäätöksen, että ihmisiä voisi tappaa noin vaan huvikseen, jos ei parempaa tekemistä ole.