Hammaslääkärihinnastot

Pari vuotta sitten maaliskuussa olin viimeksi hammaslääkärissä.
Eilen todettiin että hampaat ovat hyvässä kunnossa, ei tehty
muuta kuin otettiin vähän hammaskiveä pois.

Hurraa!

Koskapa minulla on tämä yleinen pääremontti meneillään (hiukset leikattu
ja silmäklinikalla käyn säännöllisesti) niin tuli mieleen että pitäisiköhän
mennä taas hammaslääkärille. Siitä onkin kulunut pari vuotta kun viimeksi
näyttäydyin. Sitäpaitsi jos Suomeen muutosta tulee tosi niin ovat
pelotelleet että hammaslääkärissä käynti Suomessa on kallista.
Siispä haluan hampaat kuntoon, jos jotakin hoitotarvetta on, ennenkuin
vaihdan valtakuntaa.

Siispä soitin hammaslääkärille ja sain ajan heti tänään iltapäivälle tarkastusta
varten. Olen vaihtanut hammaslääkäriä ja sain takaisin entisen hammaslääkärini,
joka jäi jo eläkkeelle, mutta on tullut takaisin kun on pula hammaslääkäreistä.
Häneen voin luottaa.

Mahtaako johtua siitä että edellinen hammaslääkärireissu oli niin niskavilloja
kohottava, että valitin hammaslääkärin laskutuksesta korkeampaan portaaseen.
Mitään kirjallista vastausta en saanut mutta näin että kännykkään oli yritetty
soittaa pari kertaa.

Sopimuksen mukaan hammaslääkärin vastaanotolta olisi pitänyt tulla kutsu
1 ½ vuoden kuluttua uutta käyntiä varten. Sen olisi pitänyt tulla marraskuussa,
mutta kun mitään ei kuulunut niin pari viikkoa sitten kauppareissulla ollessani
kävin henkilökohtaisesti kuulostelemassa mikä on tilanne.

Sainkin ajan jo seuraavana päivänä hammashoitajan luona. Hammashoitaja
tarkasti hampaitten kunnon ja ainoa toimenpide oli hammaskiven poistaminen
ja värjääntyneitten hampaitten puhdistaminen. Sain myös kahdelta vuodelta
300 kr hoitoalennuksen (2x150 kr/vuosi).
Tuota alennusta en saanut ollenkaan kaksi vuotta sitten. Hammaslääkäri vei sen
ja lisäksi 380 kr ylimääräistä kun esitteli minulle hammastikun, muitten
hoitotoimenpiteitten lisäksi.

Epäilen, että tuo potilaitten lypsäminen on vastaanotolla laitettu systeemiin,
koskapa hammashoitaja kirjoitti lapun jonka pyysi antamaan kassalle.
Lapussa luki: "Hinta sopimuksen mukaan". Minkä "sopimuksen mukaan", mukamas!
Olin tulostanut tämän läänin yleisen hammashoidon hinnaston, missä on vierekkäin
suositeltava hinta ja hammasklinikan hinta. Hinnasto oli mukana käsilaukussa
kaiken varalta, jos alkaisi tuntua siltä että minua sahataan taas silmään!

Hammashoitaja teki tosi hyvää työtä ja hampaat ovat hienot, melkein kuin
"ostohampaat" (sanoisi skoonelainen).

faari kirjoitti:

Ensi kerralla ilmoitat, ettei sinun budjettisi kestä kiskurihintaisia neuvoja!

Niin olinkin päättänyt että ensi kerralla sanon etten tarvitse mitään
maksullisia "neuvoja", pelkät hoidot vaan.
Harmittaa, kun rupesin vasta kotona katsomaan kuittia, että mistä
hitosta minua sakotettiin niin rutkasti. Joo: vilautettiin kumipäistä
hammastikkua ja sanottiin että nämä ovat käteviä! Osta tällaisia!
Se oli sitä informaatiota ja opastusta.

EU-vaalit ja hammaslääkärillä käynti ovat rinnastettavia.
Paikat tulevat täyteen kohtuuttomin kustannuksin!

Ensi kerralla ilmoitat, ettei sinun budjettisi kestä kiskurihintaisia neuvoja!

Nyt on MdK hyvin hyvin vihainen!
Olin pari kuukautta sitten hammaslääkärissä. Otettiin röntgenkuvat
ruokasalin kalustosta, tutkittiin ja todettiin ettei ole muuta vikaa
kuin hammaskiven poistaminen seuraavalla kerralla.

Tänään sitten menin otattamaan pois sen hammaskiven. Mutta hammas-
lääkäri keksikin reiän etuhampaassa, söhäisi siihen paikan. Kysyi kuinka
puhdistan hampaitten välit. Langalla, sanoin, koska hammastikut eivät
mahdu hampaitteni väliin. Hän näytti uutta hammastikkumallia, jonka
pitäisi sutkahtaa hampaan koloon kuin tyhjää vaan.
Siitä tikun vilauttamisesta sain maksaa 380 kr ylimääräistä.
Laskussa luki tämän tikun vilautuksen kohdalla: "Informaatio ja opastus
hampaitten hoidossa."

25 minuutin käynti maksoi 1625 kr!