katteettomat lupaukset

[quote="mirjamarja"]

beataB* kirjoitti:

Miksei muuten Venäjän sosialiturva voi maksaa vanhuksensa täällä oloa. Eikö se olisi kaikkein edullisin ratkaisu?

Juurihan ne venäläiset moittivat suomalaisia siitä, että mummo joutuu hengenvaaraan jos joutuu muuttamaan venäjälle.
Siispä: mikä sosiaaliturva?

beataB* kirjoitti:

Omaisilta kirjallinen vakuutus, että vastaavat kuluista, kuten ovat
tähänkin asti maksaneet.

Jos laki laadittaisiin, niin sehän koskisi sitten lukuisia muitakin vuoteenomia kuin tämä yksi mummo. Kyseessä voisi olla minkä ikäinen omainen tahansa.
Jospa voisikin olla varma, että oma tilanne pysyy samana ja maksut tulevat hoidetuksi. Mutta entäpä, jos työttömyys tai sairaus iskee odottamatta. Kyörättäisiinkö hoivattava rajan yli, vai jätettäisiinkö lainsuojattomana omiin hoteisiinsa!
Ei olisi lain laatimiseen helppoa ratkaisua.

Luin muuten lehdestä eilen, että nyt Suomessa lievennetään vanhusten hoivapalveluja, niin että apua tarvitseva voi muuttaa pois kotikunnastaan lapsiensa kotikuntaan. Aikaisemmin se ei käynyt päinsä ja siksi Suomessa on ollut venäläismummon kohtalotovereita vaikka millä mitalla, kun perheen mummo on joutunut kotikuntansa sairasosastolle satojen kilometrien päässä ja tuomittu sinne loppuiäkseen. Lapsien on ollut vaikeaa matkustaa häntä tapaamaan, joten vanha ihminen on joutunut elämään sitten yksikseen viimeiset vuotensa. Lasten kotikunta ei ole huolinut vanhusta lapsiensa lähelle.

Miksei muuten Venäjän sosialiturva voi maksaa vanhuksensa täällä oloa. Eikö se olisi kaikkein edullisin ratkaisu?

... ...

Frederiikka kirjoitti:

Tai sitten valtio - josta muuttavat - maksaa. ...- Tasapuolisuuden ja humaanisuuden nimissä uusi Eu-direktiivi isovanhempien hoidosta päihittäisi kirkkaasti kaikki "sontatuet". Pitäisiköhän alkaa poliitikoksi eläkepäivillään?

Sinussa on ainesta, järkevä ehdotus. Ei auta tähän hätään valitettavasti.
Tuollaista lasten allekirjoittamaa huoltositoumusta ei voi tehdä, Suomen lainsäädäntö on siinä esteenä.

beataB* kirjoitti:

... ei kai 82v sairaan vanhuksen kohtelussa tarvita kuin inhimillisyyttä ja humaaninen teko. Omaisilta kirjallinen vakuutus, että vastaavat kuluista, kuten ovat tähänkin asti maksaneet...

Tai sitten valtio - josta muuttavat - maksaa. Inhimillistä, humaanista ja taloudellista. "Mummovyöryä" en Suomeen kaipaa. Tuskin mikään muukaan maa. Omissakin on tarpeeksi. Jos kaikki maahanmuuttajat toisivat uuteen kotomaahansa omat mummonsa ja vaarinsa, mitähän siitäkin seuraisi?

Talonpoikaisjärjellä:
- Maasta muuttovaltio maksaa isovanhempien hoitokustannukset. Siinä Egyptillä ja Venäjällä Suomen kohumummoista haastetta: yhdestä mummosta/maa on nyt vain kysymys.
- Tasapuolisuuden ja humaanisuuden nimissä uusi Eu-direktiivi isovanhempien hoidosta päihittäisi kirkkaasti kaikki "sontatuet".

Pitäisiköhän alkaa poliitikoksi eläkepäivillään?

Luin vain sellaista että:
Irina Antonovan vävy Ari Laitanen (taxiyrittäjä) kanteli ulkomaalaispoliisin toimista.

Onpa saatu riidan aihe, ei kai 82v sairaan vanhuksen kohtelussa
tarvita kuin inhimillisyyttä ja humaaninen teko.

Omaisilta kirjallinen vakuutus, että vastaavat kuluista, kuten ovat
tähänkin asti maksaneet.

Hän tarvitsee kivun lievitystä ja hyvän perushoidon.

Antaisivat nyt tyttären rakastaa äitiään.



http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/06/irina_antonovan_vavy_kanteli_ulkomaalaispoliisin_toimista_1736421.html

Katleija kirjoitti:

Voi hyvät hyssykät
Näyttää nousseen iso kohu Venäjän mediassa Irina-babuskan Venäjälle palauttamisesta. Ihan murhasuunnitelmasta Suomen poliisia syytetään.

Aika hurjaa, kun jopa Venäjä itse myöntää, että mummo kuolee heidän käsissään siinä paikassa, kun rajan yli saadaan.
Onhan tuo ollut tiedossa, että lapset ja vanhat ja sairaat jätetään mielellään hoitamatta, mutta että siihen suorastaan vedotaan tässä, niin voi kummailla. Tekisivät nyt poikkeuksen ihan oman silmäkirkastuksensa nimissä.

Toisaalla sitten Antonin äiti ja se shuomalainen maansasyöjä-asianajaja päivittelevät mediassa, kuinka vaikeaksi on mennyt lapsen saaminen Venäjälle. Suomen viranomaiset kun pitävät itsepintaisesti pojan isän puolta.
Asiaanhan ei tietenkään vaikuta mitään se, että viime syksynä äiti antoi ex-miehelleen täyshuoltajuuden lapseen, ja että ko. lapsi on Suomen kansalainen.

Nämä ovat juuri niitä pikkuasioita, joihin ilkeämielinen Suomi vetoaa. Omiin lakeihinsa!

Voi hyvät hyssykät
Näyttää nousseen iso kohu Venäjän mediassa Irina-babuskan Venäjälle palauttamisesta. Ihan murhasuunnitelmasta Suomen poliisia syytetään. Otetaan vaan lisää venäläisiä tänne, jos vaikeuksia Venäjän kanssa hingutaan. Selvät merkit on naapurin puuttumisesta Suomen sisäisiin asioihin. Onhan Venäjä vannonut puolustavansa kansalaistensa etuja maailmalla, ja siinä ei tosiasiat paljon paina. Vapise Suomen hallitus!

ei kaikki ole niin yksinkertaista
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2010/06/01/mummojen-hinta/

beataB* kirjoitti:

Mummoiille luvattiin että he saavat jäädä. Presidentti otti kantaa, pääministeri ym.

Merkillistä sekoilua. Ollaan niin myötämielisiä olevinaan, eivätkö edes lakia ja asetuksia tunne. Perustivat varmaan lupauksensa lain pikaiseen muuttamiseen siltä osin, että yksilöllistä harkintaa voisi toteuttaa oleskeluluvissa. Näin mummot olisivat saaneet jäädä.

Kahta mummoa varten ei lakia tietysti muuteta, se olisi tasa-arvolain vastaista. Tiedossa on että jo tällä hetkellä on 150 vastaavaa anomusta vireillä. Takuulla kaikilla olisi hyvin perustellut syyt saada jäädä tänne kultamaahan. Pitää pystyä ottamaan huomioon lain muutoksen seuraukset. Asia on monitahoinen, kuten Putinkin sanoi.
Vanhuksia kun alkaa jo olla tarpeeksi omastakin maasta ja huoltosuhde heikkenee. Tehdäänkö Suomesta vanhainkoti.

Trakikoomista on luvata näille kahdelle mammalle vuoden kuluttua paluuta tänne, kun nyt ensin karkoitetaan. Säästyisi rahoja, jos karkotus peruttaisi ja ensi vuonna sitten pysyvän oleskeluluvan saisivat. Se ei tule kuitenkaan onnistumaan, että omaiset täysin kustantaisivat heidän olonsa ja sairauksien hoidon. Suomen muut lait taas eivät voi siihen velvoittaa.

Entä Romanian romaanit, kuka heitä auttaa. Suomessakin on pakko ottaa kantaa heihin, kun kaduillamme kerjäävät. Vaikea, iso asia kun romaaneilla on oma kulttuurinsa. Suomi voisi antaa tietotaitoa Eu:n puitteissa. Toki heillekin paras paikka on kotiseutu, jossa puhutaan heidän kieltään. Meillähän romaaniasia on hyvin hoidettu. Heillä on toimeentulo turvattu, mutta riippuu heistä itsestäänkin miten tätä maamme suomaa hyvinvointia hyödyntävät.

Yksi hyvä käytäntö on rahan lähettäminen lähtömaahan omaisille. Rahamäärät ovat kuulema suurempia kuin kehitysmäärärahat. Asioilla on monta puolta.
Kahdesta mummosta nyt haluaa hyötyä media sekä poliitikot. Vaalitkin tulossa ja maahanmuuttopolitiikka on ykkösasia, jolla kannatusta voidaan nostaa tai laskea. Suomalaisten vanhusten stoorit eivät ole kiinnostavia.

Mummoiille luvattiin että he saavat jäädä. Presidentti otti kantaa, pääministeri ym.

Kuka tätä Suomea tänään hallitsee? Presidentti vai pääministeri, hallitus vai eduskunta,
vai Astrid Thors? Poliisiylijohtaja näyttää nykyään yksin päättävän, että poliisilla ei ole
tarpeeksi rikollisia jahdattavaksi, niin jahdataanpas kahta vanhaa mummoa,
joita omaiset hoitaa ja kustantaa.

Se hyvä puoli egyptiläisessä mummossa on, se ei pysty kiipeämään Seutulan
yläkerroksiin poliiseja karkuun, niin kuin nuoremmat käännytettävät.
Paras kuitenkin pistää rautoihin varmuuden vuoksi, etteivät omaiset kidnappaa.
Venäläinen on helppo tapaus pollareille, sen kun nakkaa pyörän menemään
rajan toiselle puolelle. Eikä Putinkaan lähetä armeijaa.

kunhan tuulettelin.