EU&Suomi

Pena kirjoitti:

Esko Antolan vetämä blogi on taas avattu. Pankaas kattoen osoitteesta: http://www.kannuvalimo.fi/

Täällä on todettu, että moni valtiopäivillä istuneista politiikoista, jotka eivät
ole saaneet omia esityksiään läpi, ovatkin sitten asettuneet EU-ehdokkaiksi
ja sinne päästyään ajavat omia aatteitaan, eikä välttämättä edustamansa
puolueen aatteita.
Sama näyttää olevan tilanne muittenkin maitten kohdalla.

Esko Antolan vetämä blogi on taas avattu. Pankaas kattoen osoitteesta: http://www.kannuvalimo.fi/

Katleija kirjoitti:

Nyt sitten kuuluu EU:n etelärajalta huolestuttavia uutisia. Kreikka kepulikonstein päässyt Eu:hun ja rahaliittoon. Portugalia ja Espanjaa epäillään myös kehnosta taloudenpidosta. Vähän huolestuttaa, että Suomen eduskunnan valta vähenee vähenemistään ja päätösvalta Lissabonin sopimuksen kautta siirtyy enenevissä määrin Brysseliin. Saammeko vielä taakoiksemme muiden velat. Islantikin pyrkii mukaan.

No joo, tulihan se sieltä. Nyt eulaiset ovat kuitenkin luvanneet miljardeja Kreikalle. Siis laina ja lainojen takuut. Suomen osuus 200 000 milj. euroa. Ketkä seuraaviksi ovat jonossa kädet ojossa.

Frederiikka kirjoitti:

Minulle ei makaronivelli maistunut.

Pakko oli silloin se ruoka-annos koulussa syödä, vaikka oksennus oli tulla jostain ruoasta. Minä inhosin sitä "terveyskeittoa", joka oli tehty kauraryyneistä ja rusinoista. Jos se olisikin ollut puuroa, mutta se oli aika vetistä litkua, jota ei millään tahtonut alas saada menemään. Hernekeitto inhotti niiden läskinpalojen vuoksi, jotka siinä pinnalla lilluivat. Suussa oli vielä härskiintyneen kalanmaksaöljyn maku, jota ennen ruokaa suuhun kipattiin ruokalusikallinen.
Ne kalanmaksaöljypullot säilytettiin siinä samassa lasiovellisessa kaapissa kuin olivat ne spriissä säilytettävät preparaatit, käärmeet ym. Kaappiin paistoi aurinko ja kalanmaksaöljy tietysti lämpimässä härskiintyi. Tässä sitä vaan ollaan ja on minulla Mölleriä nytkin, mutta jääkaapin ovessa.

Ramoona kirjoitti:

Ennen oppilaat toivat puolukat kouluun, puuroihin, velleihin ja keittoihin tyydyttiin.

En muista, että kouluruoasta olisi pahemmin edes naristu. Karismaattinen opettajani kertoi makaronivellipäivänä, että velliä kaivattiin sota-aikana. Vanhemmat kyselivät jopa puhelimessa, onko velliä tarjolla. Minulle ei makaronivelli maistunut. Kauhistus oli. Kansakoulussa sitä viimeksi söin. Ehkä EU opettaa...

beataB* kirjoitti:

Monilla mamuilla on suuri perhekoko huollettavana.

Perheiden yhdistäminen tarkoittaa, että Suomeen tulee mummut ja vaarit, kummit ja pummit. Mutta sitten yksi egyptiläinen isoäiti yritetään viedä väkipakolla maasta, vaikka hän ei edes ole anonut mitään avustuksia, ja toinen mummu, josta viimeksi kuulimme, joutui sairaalaan pakkokarkoitustaan edeltävänä päivänä, yli 80-vuotias, tyttärensä hoidossa oleva sairas ihminen.

Miten joku on vähemmän mummu kuin joku toinen? Olkoon vaan, että Somalia esim. käy sotaa. Ei rauhan oloihinkaan saa palauttaa ihmistä, jolla ei kotimaassaan ole enää ketään omaista.

Muslimien perhekoko saattaa kasvaa siitä, että isännällä on monta emäntää. Yksi virallinen, loput islamin lain mukaan. Kuulemma Suomessa on yllättävän paljon maahanmuuttaneita yksihuoltajarouvia, joiden lapsiluku kasvaa.
Onkohan tämä nyt vain pahaa puhetta?

Katleija kirjoitti:

Lämmityspuut omasta metsästä, perunat vihannekset, marjat, lihat, munat. Ihan niinkuin ennenvanhaan.
Kaupunkilaiset ensiksi pulassa.

"Meill' on hanki ja jää, meill' on halla ja yö,
meill' on ankarat käskyt kohtalon."

Nuijamiesten marssin alkusanat ovat karu totuus ja taitaa tätä menoa olla Nälkämaata koko Suomi.

Suot, kuokat ja Jussit sekä Almat , annos raivaajahenkeä ja tietysti raivauspalkkioita , peltojen paketit purkuun vaan ! Viljelyksessä olisi töitä nuorille terveille maahanmuuttajillekin, ja ovathan ainakin naiset tottuneet maatöihin. Kyllä nälkä ja vilu opettavat, ei tätä täysihoitolaa kauan velkarahalla pystytä pyörittämään. Kuitenkin tulijoita on lämpimistä maista pilvin yhä pimenevin pyrkimässä tänne kylmään karuun maahan. Vetäisivät edes lämminilmaputken Saharasta tänne ja toinen putki viereen, jolla lähetetään viilennystä vaikka rikkaille kuwaitilaisille kovalla hinnalla . Oliko tästä mitään puhetta Kööpenhaminassa, kun hiilijalanjäljistä syyllistettiin.

Ennen oppilaat toivat puolukat kouluun, puuroihin, velleihin ja keittoihin tyydyttiin. Suomalaisten ylpeys on ollut ilmainen, tasokas kouluruoka. Nyt siitä taas vouhkataan, on keksitty kasvisruokapäivä ikäänkuin aivan uutena asiana. Helsingissä määräraha on 68 senttiä per annos, on siinä kekseliäisyys koetuksella. lmankos potut tuodaan Puolasta ja kasvisruokaa saa edullisesti tuomalla soijaa Aasiasta. Hiilijalanjäljistä viis, ja on sentään julkisista varoista kyse.

Monilla mamuilla on suuri perhekoko huollettavana.
(n. 20 henkilöä avustusten mukaan)

Joten meidät ulkoistetaan varmaan Kiinaan.

beataB* kirjoitti:

”Suo, kuokka ja mamu.”

Pientila olisi pelastus vaikeina rospuuttoaikoina. Lämmityspuut omasta metsästä, perunat vihannekset, marjat, lihat, munat. Ihan niinkuin ennenvanhaan.
Kaupunkilaiset ensiksi pulassa.
Väärä systeemi tämäkin, että kaikki aina pois heittää. Pitäisi kai sittenkin ajatella, että jos tätä kuitenkin joskus tarvitsee tai lapset tarvitsevat.

Mamu? Tarkoitatko, että muuttaisin Tyynen meren saarille palmupuun alle? Vai mamutko minua auttaa.

Lisäys:
Etsitään kovasti kuitenkin säästökohteita. Uutinen tältä päivältä on, että armeija tulee kalliiksi. Vihreät haluaisivat asevelvollisuuden vapaaehtoiseksi, nääs siitäkin saataisi lisää suomalaisten työssäoloaikaa (jos olisi työtä).
Kunnat haikailevat säästävänsä sillä, että vähennetään radikaalisti lasten huostaanottoja.

liekö minulla maailmanlopun tunnelmat,häh????

No voi että on synkät tulevaisuuden kuvat.

Jospa sitten kun lainaa ei enää saada onkin tilanne että on:

”Suo, kuokka ja mamu.”

Huolestuttavia ovat talousuutiset maailmalla. Pääministeri Matti Vanhanen varoitti MTV3:n Huomenta Suomi -ohjelmassa aamulla, että Suomi voi helposti joutua vastaavaan kriisiin kuin missä Kreikka parhaillaan on. Prosenttiyksikönkin nousu valtion maksamaan korkoon merkitsee sitä, että joudumme leikkaamaan monelta sektorilta. Tuo on samalla varoitus Suomelle, että meillekin voi käydä markkinoilla samalla tavalla, ellemme huolehdi pitkänajan kestävyydestä. Suomi maksaa lainoistaan nyt noin kolmen prosentin korkoa. Kreikka puolestaan on maksanut enimmillään seitsemän prosentin korkoa. Miten se pitkänajan kestävyys Suomessa saavutetaan käytännössä, kysyn vaan?

Euroopan valtioiden nopeasti heikkenevät rahoitusnäkymät kiteytyvät kaikessa kaameudessaan brittipankki Barclays Capitalin tuoreessa Eurooppa-katsauksessa: "Julkisen talouden rahoitusvaikeudet uhkaavat tarttua Kreikasta muihin velkaisiin eurovaltioihin. Liikkeelle lähdettyään tartunta-aallosta uhkaa paisua todellinen kriisi-tsunami, joka pyyhkäisee yli useimpien EU-maiden ja vaarantaa Euroopan taloudellisen ja poliittisen vakauden."

Jos Kreikka "kaatuu" ja Barclaysin kuvaama ketjureaktio lähtee käyntiin, voi pelastettavia olla hyvin nopeassa tahdissa jopa EU:lle liikaa. Vaaravyöhykkeessä ovat Kreikan jälkeen Portugalin, Espanjan, Irlannin ja Italian valtiot, eikä Britanniallakaan ole kovin pitkä matka kuilun reunalle.

Portugali ja Irlanti ovat Kreikan tapaan euroalueen ja koko EU:n mitoissa pieniä maita, mutta Espanja, Italia tai Britannia eivät ole. Yli kolmasosa euroalueen bruttokansantuotteesta syntyy Välimeren velkaisissa rantavaltioissa.

Jossain haastattelussa Kreikassa asuva suomalaisnainen totesi, että kreikkalaiset ovat tottuneet kiertämään veroja. Nyt kun veroja kiristetään, palveluja leikataan ja palkkoja jäädytetään, hän ei ihmettelisi, vaikka kohta nähtäisiin verta kaduilla. Vanha kreikkalainen sanonta kuuluu: Kreikka on köyhä maa, mutta siellä asuu rikas kansa. Muistelen, että tuon sanonnan suomalainen vastine on: On Suomi köyhä, siksi jää...

Ei hyvältä näytä. http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2010/02/03/ekp-uhkaa-ajaa-koyhat-maat-kyykkyyn/20101569/12

Aina tulee uusia ja hienoja aatteita, jotka runnotaan läpi. Katsotaan nyt vain esim. Marxin ja Engelsin utopioita.
On ihan eri asia toteuttaa käytännössä ihanteita, koska aina on niitä, joiden mielestä uudet tuulet eivät koske juuri heitä, jos siitä on seurauksena etujen tai muun menetystä. Ja juuri he nousevat päättäjien riveihin.
Uusi aate suunnataan osumaan muihin ja sitten katsotaan, miten heidän käy. Ainahan on niitä "tunnollisia", jotka noudattavat päätöksiä. (Esim. Suomi ja direktiivit!)

Miten päästään uudistuksista eroon? Kun ne osoittautuvat haihatteluksi, niin ollaan suossa jo kaulaa myöten. Sitten äänestetään asiasta demokraattisilla vaaleilla. Uurnille tunkee porukka, jolla ei ole käsitystä siitä, mitä ehdokkaat todella ajattelevat ja miten haluavat toimia. Mistä vaalikarja edes saisi sen tiedon? Kansasta vain pieni osa on perehtynyt uuteen aatteeseen, mutta heidät on kasvatettu uskomaan esivaltaa ja päättäjiä. Kirkoissammekin rukoillaan heidän puolestaan.
Muut maat ottivat aikanaan esim. talbanien hallinnon tyytyväisinä vastaan Afganistanissa, koska se poisti sieltä venäläisten valtausyrityksen.
USA rahoitti kaikkia suuntauksia, jotka vastustivat kommunismia. Annettiin ymmärtää, että noissa maissa on nyt "vapaus" koittanut.

Sitten etsitään aihe, jonka kaikki ymmärtävät, ja vastustetaan sitä kaikilla foorumeilla. Yksi niistä on musliminaisten huivi. Jokaisella pitää olla ehdoton asenne ko. vaatekappaleeseen. Kuitenkin vielä 50-luvulla Suomen maaseudunkin kaikki naiset kulkivat huivi päässä sisällä ja ulkona, eikä siitä noussut minkäänlaista haloota.
Mutta mekastamalla vaatetuksista häivytetään taka-alalle paljon sellaista, josta todella pitäisi saada tietoa. Kansalaiset eivät huomaa, että ovat aivan sivuraiteilla todellisista ongelmista.

Pässit narussa.

EU saattaa olla tulevaisuudessa kunnon riidan aihe, kun alkaa itsekullekin
EU-kannattajalle käydä selväksi, mihin kaikki on johtanut.

Yksistään sellainen asia jos ajattelee minkälaisista ihmismassoista suurin
osa EU:laisista muodostuu, niin ne ovat köyhiä ihmisiä. Kaikista köyhimmät,
esim. ne jotka tulevat Suomeen ja muihin Skandinavian maihin, ovat tietenkin
ikionnellisia ja heidän toimeentulonsa maksetaan Suomen köyhien aseman
huonontamisella.
Kuka todella rikas suostuisi jakamaan omastaan? Ei kukaan.
Pääomat ja varat viedään mahdollisimman kauaksi, missä se saa rauhassa
lisääntyä, minne ei verottajan ahneet kourat yllä, missä työvoima on halpaa.

Ja annas olla, kun tulee vaalit, niin tällaisten pääomapakolaisten kannattajia
pitäisi köyhän kansan äänestää!

Jos saisin katsoa kristallikuulaan, niin sadan vuoden päästä pohjoismaat ovat
kehitysmaan tasolla olevia köyhiä maita. EU-aate tekee sen minkä entiset
siirtomaitten haltijat tekivät valtaamilleen maille: rikastuttivat itseänsä ja jättivät
ihmiset kurjuuteen.

Vaikka en voikaan mitenkään vaikuttaa, en usko edes äänestämiseen, niin huolestua osaan. Pitääkö lopettaa uutisten seuraaminen. EU:hun mentiin suurin toivein, olisiko asiat vielä huonommin jos emme olisi liittyneet. Ei sitä voi kukaan tietää. Rajat auki, yhteinen valuutta, globaali talous.
Kuinka tästä selvitään, kun joka päivä uutisissa kerrotaan satojen ihmisten irtisanomisista työpaikoistaan. Ei kai lainarahaakaan loputtomiin saa ja voi ottaa. Mistä riittää rahat ihmismäärien elättämiseen. Venäjältä, Virosta ja Puolasta tuotiin halpatyövoimaa, jotka nekin jääneet lisääntyvässä määrin työttömiksi. Eivät hekään kotimaihinsa palaa, vaan jäävät tänne suomalaisen sos.turvan varaan elämään.
Tuhannet maahantulijat on majoitettava, ruokittava ja opetettava suomea puhumaan ym.
Nyt sitten kuuluu EU:n etelärajalta huolestuttavia uutisia. Kreikka kepulikonstein päässyt Eu:hun ja rahaliittoon. Portugalia ja Espanjaa epäillään myös kehnosta taloudenpidosta. Vähän huolestuttaa, että Suomen eduskunnan valta vähenee vähenemistään ja päätösvalta Lissabonin sopimuksen kautta siirtyy enenevissä määrin Brysseliin. Saammeko vielä taakoiksemme muiden velat. Islantikin pyrkii mukaan.
Sanon vaan, että on siinä Olli Rehnillä arpeetia.